Raarrrr rijtje diefstallen

 

De politie in Nederland heeft het de laatste tijd druk met een raarrrr rijtje diefstallen.

Ten eerste was daar afgelopen vrijdag de Loempiadief. Een 26-jarige man uit Oosterhout kreeg rond vier uur ’s nachts honger en overviel een loempiakraam. De deur stond immers al open. De politie kreeg een melding dat er iemand in de loempiakraam zat. Toen ze daar aankwamen, kwam de dief net naar buiten. Hij had een tas met 29 loempia’s bij zich! “Ik had honger,” verklaarde de man.

Gisternacht werden er 15 boomstammen gejat. Dit gebeurde in de bossen van Hilvarenbeek. De boswachter zag ’s nachts een zaklamp schijnen. Naast een hoop al gekapte boomstammen stond een 43-jarige man uit Tilburg deze in te laden. Toen hij de boswachter zag reed hij snel weg. Halverwege het bos werd de man aangehouden en nu zit hij nog vast.

Gisteren is er een geldwagen in Ridderkerk leeggeroofd. Dit gebeurde –waarschijnlijk- door de chauffeur! Toen zijn collega’s terug kwamen van geld bij een bank brengen, troffen ze de auto helemaal leeg aan. Hoeveel geld er precies is gestolen, is niet bekend. De politie zoekt nog naar de chauffeur en naar het geld.

Tot slot zoekt de politie vandaag in Harderwijk naar mensen die iets uit hun diepvries missen. Er is namelijk een man van 39 opgepakt die naast twee gestolen navigatiesystemen (waarvan één alweer is opgehaald) een tas vol diepvriesvoedsel bij zich had. Het is niet zeker of deze gestolen zijn, vandaar dat de politie de oproep plaatst. De man werd opgepakt in de nacht van maandag op dinsdag.

Hebben deze diefstallen iets met elkaar te maken? Ik denk het niet. De Loempiadief was immers 26, de Diepvriesdief was 39 en de Boomstamdief was 43. De Boomstamdief zit nog vast en de Diepvriesdief kwam later pas in actie. De Geldwagendief is nog zoek.

Raarrrr genotsmiddel

Sinds kort is de drug Krok in Duitsland gesignaleerd. Deze drug komt uit Rusland en heeft daar al duizenden slachtoffers gemaakt. Het lijkt het meest op heroïne, maar is veel goedkoper. De naam Krok komt van krokodil, omdat het net lijkt alsof een krokodil je heeft gebeten. Nadat je de drug in je lichaam hebt gespoten, brokkelt je lichaam langzaam af. Het rot weg, je krijgt allemaal ontstekingen en open wonden van de verschrikkelijke drug. Dit komt door de hoeveelheid giftige stoffen die moet worden gebruikt om hetzelfde gevoel als bij heroïne te krijgen.

De drug is zo populair omdat hij zo goedkoop is. De basisstof is codeïne, dat je gewoon in de apotheek kunt halen. Dit kost per portie maar twee euro, terwijl heroïne op straat ongeveer 20 tot 30 euro kost. Thuis gooi je er dan wat gootsteenontstopper en benzine bij, kook je het op een speciale manier en spuit je het zo je bloedbaan in. Spuit je ernaast, dan krijg je meteen een zwart gezwel. Spuit je goed, dan brokkelt je lichaam op een andere manier langzaam af.

De mensen die het gebruiken wel weten dat het zo gevaarlijk is. In een verslag van een Nieuw Zeelandse krant vertelt iemand in Rusland die veel verslaafden kent: “Je weet wel dat het slecht is, en het voelt verkeerd om vergif in je lichaam te spuiten. Maar je kan goede heroïne niet betalen, dus blijf je krokodil spuiten. Totdat je eraan doodgaat.”

Krok is gesignaleerd in de plaats Bochum, dat ligt 80 kilometer van Venlo. Ver-van-je-bed-show wordt dus eng dichtbij! Is er een kans dat de drug in Nederland komt?  Ik sprak een medewerkster van de afdeling preventie van de verslavingszorg.

“Ik heb gelukkig nog geen gevallen gezien die Krok gebruiken! Natuurlijk weet ik het niet zeker, maar ik denk dat het in Nederland niet zo snel zal gaan met die drug. In Nederland hebben we namelijk een goed programma voor heroïneverslaafden, we geven ze methadon. Methadon is een soort heroïne, maar je krijgt er een minder positief gevoel van en het zorgt ervoor dat mensen beter kunnen functioneren. Methadon is minder verslavend dan heroïne. Mensen kunnen hun hele leven nog methadon slikken waar ze anders aan de heroïne ten onder waren gegaan. Het aantal heroïneverslaafden in Nederland loopt terug. De meeste heroïneverslaafden kiezen ervoor om dit methadonprogramme te volgen, dat wordt vergoed. Die drug Krok zal denk ik dus niet zo snel aanslaan bij Nederlandse verslaafden.”

De NOS heeft een reportage gemaakt over dit onderwerp.

Raarrrr sloffenraadsel ontmaskerd?

Koud he? Dat dacht de Britse Tom Boddingham waarschijnlijk ook. Hij bestelde sloffen via internet, van die monsterpoten. Omdat hij aan iedere voet een andere maat heeft, bestelde hij de Engelse maat 13 (maat 48) en 14,50 (iets groter dan maat 50). Maat 13 kwam gewoon aan, maat 14,5 was een ‘big surprise’: Het was een slof van meer dan twee meter lang en één meter hoog!

Dit meldden de Engelse kranten (onder ander Telegraph, Daily Mail, Daily Record en Mirror) vanmiddag. Er was een vertaalfout gemaakt voordat de bestelling naar de Chinese fabriek werd gestuurd. Daar dachten ze dat het om promotiemateriaal voor in de etalage ging en maakten de slof in maat 1450.

De fabriek verontschuldigde zich aan Tom. Hij krijgt een nieuwe slof, in de goede maat. De slof ter grootte van een bed gaat hij via Ebay verkopen.

Is dit waarrrr? Tom Boddingham is niet te vinden op Facebook, Twitter of in het telefoonboek van Londen (waar hij volgens het artikel woont).  Ook ziet de foto bij het artikel er niet bepaald uit als een woonkamer, meer als een kantoor. Het zou een geweldige media-stunt zijn, want veel mensen praten erover!

De Guardian heeft dezelfde twijfels. Zij gingen op onderzoek uit. Het artikel over de slof is gebaseerd op een blogpost van het bedrijf van 14 oktober. De Guardian belde het bedrijf; de directeur bevestigde het verhaal natuurlijk helemaal. Volgens hem was die ene slof een speciale bestelling omdat de maat zo groot was. In China gaan wel vaker dingen mis, soms ook speciale maten sloffen! Aldus zijn argument.

Maar de Guardian hield vast en liet niet meer los. Op Twitter was er namelijk een account gevonden die verdacht veel op de zogenaamde Tom Boddingham leek. De account was van één van de medewerkers van het sloffenbedrijf. Nadat het artikel in de Guardianverscheen, is de hele account verwijderd. Raarrrr?

Ik zoek uit of het bedrijf überhaupt wel bestaat. Het telefoonnummer van het bedrijf dat op hun website staat, schijnt niet te bestaan. Op het adres blijkt “Ellenor’s Coffeeshop”  te zitten. Hier wordt helaas niet opgenomen. Om de hoek zit een Bed&Breakfast. Volgens de eigenaresse zit er nu een accountantskantoor en bestaat Ellenor’s Coffeeshop niet meer. Als ik het accountantskantoor bel, blijkt het bedrijf inderdaad bij hun ingeschreven te staan. Gelukkig maar, anders was het bericht nog minder waar geweest!

Bij de BBC is deze mysterieuze Tom wél op de radio geweest. Vreemd, voor iemand die niet lijkt te bestaan!

Wat denk jij, is dit een mediastunt of toch echt een foutje?

Raarrrr ongeval

Er waren eens een man en een vrouw. Zij woonden in een land hier niet ver vandaan, in de plaats Aalst. Na een gezellige avond met vrienden in de kroeg reden zij weg met hun auto. De brug die ze over gingen, bleek te zijn verdwenen. Ze kwamen in het water terecht en verdronken beiden in hun auto. Twee dagen later werden zij gevonden in de rivier de Dender, naast hen nog een auto met daarin het stoffelijk overschot van een 38-jarige vrouw die al sinds augustus werd vermist.

Dit gebeurde deze week echt in België, meldde Het Laatste Nieuws. De man en vrouw waren Kenny Roels en Beverly Declercq, 24 en 23 jaar jong. De 38-jarige vrouw was Chantal Moeyersons.
In april werd de Sint Annabrug in Aalst een tiental meter opgeschoven. De weg bleef echter onveranderd: Zelfs de verkeerslichten staan er nu nog! De weg loopt niet rechtstreeks het water in, maar in het donker is het toch slecht te zien waar de weg precies is. Een balustrade of drempel zijn niet aanwezig, net zoals duidelijke verkeersborden.

De politie van Aalst vertelde over de telefoon dat het bericht niet klopt. “Het is allemaal sensatie. Er is nog niks bewezen, er wordt nog onderzoek gedaan door de recherche. De mogelijkheden worden allemaal eerlijk onderzocht, daar kunnen we geen uitspraak over doen.” Hoe komt HLN dan aan dit nieuws? De schrijfster van het artikel, Karen Sleurs, mailde daar het volgende over:

“Niemand weet natuurlijk waarom de slachtoffers precies in de rivier reden en dat zullen we waarschijnlijk ook nooit te weten komen. Maar er zijn wel aanwijzingen dat het komt omdat de brug verplaatst is, ook al wil de politie en de stad dat niet toegeven.
Zo vermoeden de vrienden en familie van de slachtoffers dat het zo gelopen is omdat ze ‘uit gewoonte’ naar de oude brug reden. Zij zijn dan ook boos op de stad en de burgemeester.
Daarnaast zijn Kenny en Beverly als Chantal net op de plaats waar vroeger de brug stond in het water gereden. Twee mensen in één maand tijd op identiek dezelfde plek lijkt niet echt meer toeval! Ook stonden er nog steeds stoplichten voor de oude brug, was de nieuwe verkeerssitautie nergens aangegeven en er was dus ook geen drempel of balustrade om hen tegen te houden. Niets dat er dus op wees dat ze verkeerd zaten.

Onze conclusie was dan ook dat de verplaatste brug waarschijnlijk de oorzaak was voor de ongevallen.”

De situatie is raarrrr, maar waarschijnlijk dus wel waar. De burgemeester van Aalst ontkent nog dat de situatie onveilig is, maar laat toch maandag een balustrade plaatsen. Misschien een beetje te laat?

(Er is ook een video-verslag van RTL XL) 

Raarrrr toilet

 

                                    

Het is een veelbesproken onderwerp: De plaszak in de Sprinters van de NS. Mensen schreeuwen allerlei dingen en allemaal door elkaar heen. “In plaats van wc’s hebben ze nu plaszakken!!” “Iehl, moet je in een plastic zakje plassen!” “In het hokje van de conducteur, nou lekker dan. Dat is zelfs verboden terrein!” “Die arme machinist, wordt er straks steeds in zijn hokje geplast. Je morst natuurlijk ook wel eens wat!”. Mijn eerste reactie was: Raarrrr!
Als er veel wordt gepraat over een onderwerp, wordt er ook veel over geschreven. Op elke nieuwssite is er wel een artikel te vinden: nu.nl, vk.nl, ad.nl, nos.nl, telegraaf.nl, nrc.nl en trouw.nl. Dit vreemde onderwerp krijgt zelfs in het buitenland aandacht, bijvoorbeeld bij Fox News en de International Business Times.

De meningen zijn verdeeld, eerst maar even wat duidelijkheid scheppen!

1. De plaszakken worden alléén in noodsituaties gebruikt. Dit is niet dat je nodig moet plassen of dat je een blaasontsteking hebt en vaak naar de wc moet. De noodsituatie waar de NS op doelt is als een treinstel strandt. Dit kan gebeuren bij een ongeluk of slecht weer. Als een trein strandt mogen passagiers niet uit de trein, dit staat in de protocollen. Een gestrande trein kan soms wel 3 uur blijven staan, zonder dat de passagiers uit de trein mogen.

2. De cabine waar het om gaat is de ongebruikte cabine van de machinist. De achterkant van de trein dus. Dit is normaal gesproken verboden terrein, maar in zo’n noodsituatie is dat wel toegestaan.

3. De plaszak is niet gewoon een plastic tasje. Het is een Travel John-zak, met een grote sleuf en daarin een soort korrels die ervoor zorgen dat de plas verandert in gel. Hierdoor stinkt het niet en is het ook niet vloeibaar en warm. Door de grote gleuf zal er waarschijnlijk niks gemorst worden.

4. Voor 2025 zijn alle treinen op het hoofdnet van een wc voorzien. Dit beloofde minister Melanie Schultz van Verkeer op vrijdagochtend bij BNR Radio. De plaszak is dus een tijdelijke noodoplossing.

Er zijn veel discussies gaande over dit vreemde verschijnsel. Er zijn verschillende argumenten voor en argumenten tegen het hele idee van de plaszak.
Argumenten tegen de plaszak:
–          Het is vies.
–          Het is onhandig.
–          Het treinpersoneel kan nog steeds niet plassen, omdat de plaszak alleen voor noodomstandigheden geldt.
–          De machinistencabine hoort geen noodtoilet te worden.
–          Als het geen noodsituatie is, kun je nog steeds niet naar de wc.
–          Het wordt alleen maar gedaan om geld uit te sparen.
–          Poep past niet in de plaszak, wel in een wc.

Argumenten voor de plaszak:
–          Goedkope oplossing.
–          Handig voor de genoemde noodsituaties.
–          4 Kostbare zitplaatsen worden gespaard.
–          Een Sprinter wordt meestal niet gebruikt op lange trajecten: dus de Sprinter wordt meestal maar kort gebruikt! Dan kan de plas     toch wel wachten?
–          Op de meeste stations staan wc’s.
–          Gaan er überhaupt mensen naar de wc in de trein?
–          Een wc in de trein is onhygiënisch.
–          In een tram en metro zit ook geen wc.

Dat zijn aardig wat argumenten. Wat vind jij? Is de plaszak een achterlijk idee? Of is het aardig van de NS dat ze deze dienst aanbieden voor noodsituaties? Ga je zelf vaak naar de wc in de trein?

Onlangs heeft de directrice van de NS (Ingrid Thijssen) laten weten niet blij te zijn met alle ophef. Dit staat in dit bericht op nu.nl.

Raarrrre vondst

Het zal je toch gebeuren! Fiets je lekker door de velden, ligt er ineens een walvis in het gras! Zo zal de ontdekking van de gestrande walvis in Yorkshire misschien gegaan zijn. De Noorse vinvis zwom in de monding van de Humber rivier toen het tij ineens heel hoog werd. Zo hoog, dat een stuk van het land overstroomde. De walvis spoelde mee, maar kon niet meer terug de zee in komen. De volgende dag werd het beest gevonden, 800 meter landinwaarts. Alsof hij uit de lucht gevallen was! Volgens deskundigen was dit niet aan de orde, want de walvis lag in een plas water.

Er is nog iets raarrrrs met dit verhaal: In september is er ook een vinvis aangespoeld in de monding van de Humber. En er is al een derde dode walvis gespot die nog moet aanspoelen.
Heerst er een rare walvisziekte in de monding van de Humber? Of is het gewoon toeval? En kun je in Nederland ook een walvis tussen de koeien vinden? Ik vraag het ecoloog Tom van der Have van de Universiteit Wageningen.

“Het is altijd lastig om te achterhalen waarom een walvis aanspoelt. Het kan gewoon toeval zijn geweest dat er in één maand drie walvissen zijn doodgegaan in de monding van de Humber. Het walvisaantal in de Noordzee stijgt de laatste tijd. Dit betekent dat er ook meer dood gaan. In Nederland zie je dat bijvoorbeeld aan de gestegen hoeveelheid aangespoelde bruinvissen.
Het hangt van de lokale situatie af of het mogelijk is dat hij zo ver landinwaarts aanspoelt. In Nederland zou dit bijvoorbeeld niet kunnen gebeuren, want hier is het verschil tussen eb en vloed niet zo groot. Een bekend voorbeeld van waar dit wel kan gebeuren is de Mont Saint Michel. Hier is het verschil tussen eb en vloed wél heel groot.”

Jammer, geen walvissen in het weiland voor ons dus!

(Bron van het filmpje: Youtube; Hitchhikers Guide to the Galaxy door Douglas Adams)

Raarrrr verbod

Café de Hete Brij in Zwolle verbiedt sinds kort het spelen van het spelletje Wordfeud. Waarschijnlijk ken je het al: Het is scrabble voor op je mobiel, wat je samen met iemand anders speelt. Het is super populair aan het worden onder jongeren, maar ook ouderen die een smartphone of tablet hebben vinden het leuk. Op de website van de Stentor staat een artikel over dit verbod. “De bar zit soms vol met mensen die alleen maar Wordfeud spelen!” zegt de eigenaresse van de Hete Brij daar. “Je komt in een café om gezellig te praten, of je gaat gezellig samen een bordspelletje spelen.”

Na het lezen van dit artikel ben ik toch benieuwd wat ze dan vinden van iemand sms-en “of hij nog komt” of reisinformatie opzoeken op je mobiel. Gaan ze dit dan ook verbieden? Hoe controleren ze of er Wordfeud wordt gespeeld? Ik bel Patrick Hugen, de bedrijfsleider van de Hete Brij.

“Die hele mobiel vind ik eigenlijk vervelend. Als iemand constant zit te sms-en zeg ik daar ook gewoon wat van. Telefonerend een biertje bestellen tolereren we hier niet. Dat doe je in de winkel toch ook niet? Als je naast elkaar aan de bar zit en je speelt allebei Wordfeud vind ik dat belachelijk. Pak dan gewoon een bord! We hebben een hele kast vol spelletjes staan in ons café. Als je even snel iemand wilt bereiken kan dat prima, daar heb ik geen problemen mee. Maar er zijn mensen die de hele avond met hun mobiel bezig zijn. Je komt in het café voor sociaal contact met de mensen om je heen. Anders blijf je maar thuis.”

Het café bedoelt het dus niet echt als een verbod, maar meer als een protest tegen de steeds meer aanwezige smartphones. Wat vinden andere kroegbazen hier eigenlijk van? En, eigenlijk nog interessanter: Wat vinden de klanten van zo’n ‘verbod’? Ik ga naar een bekende

kroeg in Noordwijk: Het Koffiehuis. Hier tref ik Vis, de eigenaar, en twee klanten. De meningen zijn erg verdeeld!

Vis: “Ik vind het geweldig dat er een keer zo’n statement wordt gemaakt! Hier heb ik er ook wel eens last van. Dan zit zo’n klant voor mijn neus en kijkt hij alleen maar op om een biertje te bestellen. Dat is toch achterlijk? Ik zal er niet zo snel een verbod van maken. Ik zeg er namelijk nu al wat van als ze zo zitten. Dan maak ik ze een beetje belachelijk en maak ik er een grapje van. Meestal stoppen ze hem dan wel weg.”

Klanten: “Nou ja zeg, wat is dat nou voor verbod? Moet Nederland helemaal vol komen met regeltjes? Voor alles wordt tegenwoordig wel weer een verbod bedacht. Ik vind het een goed statement hoor, maar om er nou weer een verbod van te maken.. Hang dan een bordje op met “Liever geen digitale spelletjes, daar hebben we bordspellen voor!” Of zoiets dergelijks.”

Wat vinden jullie? Is zo’n verbod overdreven? Word je ook gek van mensen die de hele tijd met hun smartphone bezig zijn?

Kijk ook vooral naar DWDD straks: Hierin wordt dit onderwerp behandeld! De eigenaren van de Hete Brij in Zwolle waren ook gevraagd, maar wilden niet komen. De reden hiervoor was: We hebben genoeg gezegd hierover, we hebben ons statement gemaakt. Nu is het aan anderen om er verder over te discussiëren.

Raarrrr geslacht

“Ben je nou een man of een vrouw?” is een vraag die veel transgenders krijgen. Transgender betekent dat je in het verkeerde lichaam bent geboren en dus een vrouw of een  man wilt worden.  Erg lastig, zowel psychologisch als bureaucratisch. Voor dat laatste hebben de Britten iets nieuws bedacht: een X in het paspoort van iemand die bezig is met veranderen. Dit voorkomt rare gezichten bij de douane en veel papierwerk bij het gemeentehuis. Of het echt zo handig is wordt nu nog onderzocht. Wat vinden de transseksuelen er zelf eigenlijk van? Ik sprak met Vera, een vrouw die geboren is als jongen.

“Ik denk niet dat het veel zal veranderen. Waarom wordt er dan überhaupt nog het geslacht in het paspoort gezet? Dan zou het sowieso veel papierwerk schelen! Daarnaast zal het in de praktijk misschien voorkomen dat je door de douane wordt nagestaard; ‘Oh, dat is zo’n transseksueel persoon..’. In Nederland is het nu zo geregeld dat je eerst geopereerd moet worden voordat je een nieuw paspoort kan aanvragen. Dit moet gebeuren via een advocaat, die het weer aan de rechter voorlegt. In totaal duurde het bij mij zo’n vijf maanden.
Ik denk dat de X in het paspoort juist voor meer papierwerk zorgt doordat het nog een stap extra is in het proces: Van V naar X en vervolgens van X naar M. Volgens mij is het vooral een politiek statement wat men wilt doorvoeren, maar maakt het voor de praktijk niet zoveel uit.”

Wat denken jullie, is het nou echt nodig dat die X er komt? Of kan Groot – Brittannië (en eventueel Nederland) net zo goed de geslachten in paspoorten afschaffen?

De naam Vera is gefingeerd, ze wilde graag anoniem blijven. 

Raarrrr leven

Stel je voor. Je bent twaalf en je zit in de auto met je ouders. Ineens is daar een klap! Het volgende moment word je wakker en zie je dat je vader je draagt. Je moeder is nergens meer te zien. Je vader zal de rest van zijn leven voor je zorgen… Maar niet in een gewoon huis, nee, in een hut in het bos. Dit overkwam Ray. Zijn vader nam hem mee naar de wouden in Duitsland, waar ze vijf jaar hebben gewoond. Nadat zijn vader was overleden is hij gaan lopen. Na twee weken lopen is hij in Berlijn terecht gekomen. Hij wist niet waar hij was en hij sprak de taal niet. Hij spreekt immers Engels, niet Duits. Iemand heeft hem naar de politie gebracht, daar is hij ondervraagd. Vervolgens heeft de politie hem naar een opvangcentrum gebracht waar hij nu verblijft. Er wordt hard gezocht naar zijn identiteit. Als dat terecht is, kan hij weer bij zijn familie gaan wonen. Maar of hij echt normaal wordt? In het artikel op de engelse nieuwssite IBT  staat dat hij door psychologen wordt ondervraagd. Wat doet een psycholoog in zo’n geval eigenlijk?

Kinderpsycholoog Kitty van Houten : “Of hij echt normaal wordt? Dat weet ik niet. Dat ligt er helemaal aan hoe hij nu wordt opgevangen, wat zijn trauma’s zijn, zijn flexibiliteit, zijn leerbaarheid, zijn intellect en zijn vertrouwen in de mensheid. Als ik zo’n kind in mijn praktijk krijg, ga ik hem eerst observeren. In dit geval zal ik met hem naar het bos gaan. Aan de hand van mijn observatie kan ik dan beslissen wat ik met hem moet doen. Ik heb nog nooit zo’n kind in mijn praktijk gehad.”

Wat denken jullie, heeft deze jongen nog een kans om een normaal leven te leiden in de huidige maatschappij?